Comunicado Nro. 28/2017

Comunicado Nro. 28/2017

Esta Asociación a través del comunicado n° 18/2017, señaló su enérgico rechazo a que el Poder Ejecutivo -a través de la Subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios- bajo pretexto de tratarse de un trámite para la designación de magistrados, que le es propio por mandato costitucional, exija a los integrantes de las ternas a prestar su conformidad en relación a “la tributación del impuesto a las gananias y a la eventual transferencia de la Justicia Nacional al ámbito del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Esta decisión del gobierno no encuentra sustento en leyes vigentes, y fue adoptada al remitir correos electrónicos a los integrantes de las ternas de los concursos nros. 297 y 305 del Consejo de la Magistratura de la Nación (destinados a cubrir vacantes de jueces en la Justicia Nacional en lo criminal y correccional), en el marco del procedimiento de designación establecido en el Decreto 588/2003.

Ese temperamento, además de generar un condicionamiento impropio a los postulantes ternados, soslaya la finalidad democrática y de transparencia que inspiró el dictado de la norma citada en el párrafo que antecede, que mereció enio de toda la comunidad jurídica y política.

Como cosecuencia de ello las autoridades de esta Asociación han realizado numerosas gestiones en distintos ámbitos, exigiendo a la par en cumplimiento del “Acuerdo político institucional en defensa de la independencia judicial”, suscripto el 4 de febrero de 2015 (del que se informó en detalle en el referido comunicado 18/2007) y se deje sin efecto el aludido requerimiento.

También se llevó esta preocupación al Cosejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, ámbito en el que se encontró el acompañamiento de algunos de los Cosejeros Jueces, que debatieron la cuestión en la reunión del pasado 30 de marzo en la Comisión de Selección y Escuela Judicial.

Si bien es cierto que en esa reunión no se logró el apoyo a la defensa que hicieron dos de los Consejeros Jueces del rechazo postulado por esta Asociación, no resulta menos relevante tener presente algunas afirmaciones realizadas por alguno de los Consejeros participantes en esa reunión:

Los Consejeros Dr. Pablo Tonelli, Diputado Nacional por el espacio político Unión Pro y Dr. Juan Bautista Mahiques consejero representante del Poder Ejecutivo Nacional, se pronunciaron acerca del impuesto a las ganancias y del traspaso de competenias, agregando el segundo de los consejeros mencionado que “completar dicho formulario resulta ser optativo para los candidatos, cuya negativa no le generaría ningún tipo de cosecucenias”. Invitamos a leer en forma íntegra el debate que aquí se reseña en la página del Cosejo de la Magistratura, Acta que también será subida en breve al sitio web de nuestra Asociación.

Con la información que aquí se difunde aspiramos poder brindar los elementos de valoración que permita a los ternados cotar con la mayor tranquilidad para continuar con el trámite previsto en el Decreto nro.588/2003.

Buenos Aires, 20 de abril de 2017.