En permanente defensa de la independencia judicial – Comunicado 28/2017

Esta Asociación a través el comunicado n° 18/2017, señaló su enérgico rechazo a que el Poder Ejecutivo -a través de la Subsecretaria de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios- bajo pretexto de tratarse de un trámite para la designación de magistrados, que le es propio por mandato constitucional, exija a los integrantes de las ternas a prestar su conformidad en relación a “la tributación del impuesto a las ganancias y a la eventual transferencia de la Justicia Nacional al ámbito del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Esta decisión del gobierno no encuentra sustento en leyes vigentes, y fue adoptada al remitir correos electrónicos a los integrantes de las ternas de los concursos nros. 297 y 305 del Consejo de la Magistratura de la Nación (destinados a cubrir vacantes de jueces en la Justicia Nacional en lo criminal y correccional), en el marco del procedimiento de designación establecido en el Decreto 588/2003.

Ese temperamento, además de generar un condicionamiento impropio a los postulantes ternados, soslaya la finalidad democrática y de transparencia que inspiró el dictado de la norma citada en el párrafo que antecede, que mereció encomio de toda la comunidad jurídica y política.

Como consecuencia de ello las autoridades de esta Asociación han realizado numerosas gestiones en distintos ámbitos, exigiendo a la par en cumplimiento del “Acuerdo político institucional en defensa de la independencia judicial”, suscripto el 4 de febrero de 2015 (del que se informó en detalle en el referido comunicado 18/2007) y se deje sin efecto el aludido requerimiento.

También se llevó esta preocupación al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, ámbito en el que se encontró el acompañamiento de algunos de los Consejeros Jueces,  que debatieron la cuestión en la reunión del pasado 30 de marzo en la Comisión de Selección y Escuela Judicial. 

Si bien es cierto que en esa reunión no se logró el apoyo a la defensa que hicieron dos de los Consejeros Jueces del rechazo postulado por esta Asociación, no resulta menos relevante tener presente algunas afirmaciones realizadas por alguno de los Consejeros participantes en esa reunión: 

Los Consejeros Dr. Pablo Tonelli, Diputado Nacional por el espacio político Unión Pro y Dr. Juan Bautista Mahiques consejero representante del Poder Ejecutivo Nacional, se pronunciaron acerca del impuesto a las ganancias y del traspaso de competencias, agregando el segundo de los consejeros mencionado que “completar dicho formulario resulta ser optativo para los candidatos, cuya negativa no le generaría ningún tipo de consecuencias”.  Invitamos a leer  en forma íntegra el debate que aquí se reseña en la página del Consejo de la Magistratura, Acta que también será subida en breve al sitio web de nuestra Asociación

Con la información que aquí se difunde aspiramos poder brindar los elementos de valoración que permita a los ternados contar con la mayor tranquilidad para  continuar con el trámite previsto en el Decreto nro. 588/2003.

 

                                                                                                                                                                                                                                 

Néstor Guillermo Costabel

Vicepresidente

María Lilia Díaz Cordero

Presidente  

  

 

 

Atilio Álvarez

Vicepresidente MPD

Ricardo Sáenz

Vicepresidente MPF 

 

  

 

Marcelo Gallo Tagle

Secretario General

Fátima Nicastro

Vicepresidente

Estamento de Funcionarios